Zarządzanie ryzykiem


Definicja, podstawy przedmiotowe, teoretyczne i metodologiczne

Ryzyko – teoria produkcji ryzyka w postmodernistycznym społeczeństwie; kierunek interdyscyplinarny, powiązane z socjologii , ekologii , prawa , itp, jak również prywatne teorie i metodologie. – ekologia, globalizm , alternativistikoy i tak dalej.

Głównym przedmiotem riskologii – ryzyko jako aspekt niepewności i możliwość pojawienia się sytuacji, które nie mają wyraźnego rezultatu (decyzja). Bada wszystkie przyczyny, mechanizmy, zwłaszcza ryzyko związane z jej tematów, metod kontroli nad ryzykiem oraz ich (sposób unikania niepewności jakościowego i ilościowego obliczenia możliwych wyników sterowania – zarówno negatywne w postaci błędów i odchyleń od założonych celów, a pozytywnych w forma osiągnięcia zamierzonego itp.).

Riskologiya studiował w edukacji środowiskowej na równi z teorią zrównoważonego rozwoju oraz innych obszarów społeczno-filozoficznych i prawnych, co pozwala na proces uczenia się, aby skupić się na ideologicznych, składnik wartości.

Podstawy teoretyczne riskologii – koncepcję U. Beck, N. Luhmann, Giddens , A. Mola, O. N. Yanitskogo . Naukowcy i ich zwolennicy zweryfikować pojęcie „ryzyka”; ujawniają swoje właściwości, zwłaszcza jego mechanizmy powstania i rozwoju; klasyfikować obecne ryzyka; Rozmawiają o tym, jak zminimalizować i eliminacji zagrożeń i ich skutków (realne i prawdopodobne). Najważniejszym warunkiem rozwoju społeczeństwa ryzykuje Przedstawiciele tej koncepcji jest nazywany przesunięcie pozytywny rozwój społeczny logiki (które mają tendencję, aby osiągnąć lepsze), ujemny (na podstawie trendów w zakresie ochrony i unikaniu najgorsze), przejście z naciskiem na potrzeby skupić się na swojej powściągliwości.

Metodologiczne podstawy ryzyka:

• status interdyscyplinarny;

• ścisły związek między poziomami teoretyczno-analitycznymi i empirycznymi;

• odejście od zasad antropocentrycznych , skupienie się na eko-centryczności ;

• wartość myślenia o wartości (a nie konsumenta, jak wcześniej);

• Dokładny monitoring dynamicznie (często chaotycznie) zmieniających się parametrów systemu “człowiek-społeczeństwo-przyroda” i wiedza naukowa tego systemu.

Refleksja nad ryzykiem jako podstawowa koncepcja zarządzania ryzykiem

Formy Riskologiya ryzyka refleksji zmierzające: wartości przeszacowania klasycznego racjonalizmu (riskologi wskazują, że transformacja ryzyka wystąpienia nadzwyczajnych warunków dziennych zmian kursów zwłaszcza percepcji własnego istnienia człowieka); aktywne działania społeczne, ukierunkowane na eliminowanie negatywnych konsekwencji ryzyk i uwzględnianie takich doświadczeń w przyszłości.

Również riskologiya stwierdza, że brak ryzyka odbicia przewodami, z jednej strony, do zwężenia świadomości (osoba nie potrafi właściwie postrzegają okoliczności, w tym niebezpiecznych), z drugiej – do zmniejszenia decyzje odnoszące się do zapobiegania zagrożeniom, aw konsekwencji do wzrostu problemów z poziomem problemy globalne . Odbicie ryzyka przesuwa granice świadomości, przyczyniając się do odpowiedniej reakcji na zewnętrzne zagrożenia, podejmując działania mające na celu ich wyeliminowanie i zapobieganie im.

Charakterystyka ryzyka

Zagrożenia ponowoczesne rozprzestrzeniają się na ogromną skalę. Dlatego ważnym zadaniem jest opracowanie mechanizmów ich neutralizacji, ochrony przed zagrożeniami na poziomie makro (stan), mezo (organizacja) i mikro (osobowość). Głównym celem ekologicznej modernizacji społeczeństwa jest zatrzymanie lub zminimalizowanie produkcji ryzyka.

Zgodnie z ryzykiem, jednym z głównych obszarów produkcji ryzyka jest ekosystem . Jednocześnie polityka środowiskowa krajów zachodnich koncentruje się głównie na ekonomicznych i technologicznych aspektach zrównoważonego rozwoju. Nowoczesne strategie zrównoważonego rozwoju koncentrują się przede wszystkim na ograniczaniu zużycia zasobów, ograniczaniu zanieczyszczeń, oszczędzaniu energii itp. Celem doktryny zrównoważonego rozwoju jest połączenie rozwoju gospodarczego i zachowanie siedlisk dla dobra przyszłych pokoleń. Jednocześnie ryzyko oblicza potencjał życia dla wszystkich pokoleń i dla całego środowiska, a nie tylko dla ludzi.

Stan społeczeństwa w naszym okresie można uznać za katastrofalny. Ale zbiorowa świadomość łączy katastrofę z wyjątkowymi anomaliami, całkowitym zniszczeniem zwyczajowego sposobu życia. Z tego powodu postmodernistyczna rzeczywistość dokładniej odzwierciedla pojęcie ryzyka, U. Becka i teorię społeczeństwa ogólnego ryzyka, O. Yanitsky. Według nich ryzyko nie jest wyjątkową anomalią. W społeczeństwie rozwiniętym przemysłowonie tylko wytwarzanie dóbr publicznych, ale także wytwarzanie ryzyka. W rezultacie ryzykowne / problematyczne społeczeństwo przekształca się w kryzys i katastroficzne w sensie ekologicznym. Zagrożenia są wszechobecne, trudne do przewidzenia i niepoprawne, ponieważ nauka “probówki” do tej pory źle zbadała wszystkie cechy i warunki ich pojawiania się, ekspansji i akumulacji w otoczeniu (naturalnym i sztucznym). Ryzyka są “demokratyczne”, ponieważ stanowią zagrożenie dla wszystkich, w tym dla tych, którzy je produkują. Zagrożenia zmniejszają znaczenie przestrzeni niezbędnych do życia, zasobów naturalnych, towarów przemysłowych i tak dalej.

Według O. Yanitsky, rosyjskie społeczeństwo stoi w obliczu niebezpieczeństw natury naturalnej i stworzonej przez człowieka, które wypływają z poziomu rozwoju cywilizacyjnego i łączą się z ryzykami socjogenicznymi. W ZSRR system totalitarny opierał się na ideologii, a nie na racjonalnym wyborze, zarządzaniu wszystkimi przedmiotami otaczającego świata, w tym naturalnym, społecznym i przemysłowym, oraz jego rozwojem. Dla każdego ekosystemu taka zasada jest potencjalnie obarczona kryzysem społeczno-ekologicznym. System totalitarny załamał się wraz z grabieżą zasobów naturalnych i zwiększonym ryzykiem związanym z rozwojem tego systemu. Różnica w czasach radzieckich między produkcją ryzyka a możliwościami systemu autorytarnegozarządzanie nimi dzisiaj stało się katastrofalne. W konsekwencji większość obecnych polityk środowiskowych opiera się na podejmowaniu działań. Narodziny ery społeczeństwa uniwersalnego ryzyka zostały potwierdzone przez katastrofę w Czarnobylu i zagrożenia, które ona wywołała, której nie można zniszczyć ani zlokalizować ani społecznie, ani przestrzennie.

Rodzaje ryzyka są klasyfikowane według źródeł i obszarów dystrybucji: 1) środowisko (sprowokowane przez środowisko naturalne); 2) geopolityczne (wynikające z ideologii totalitaryzmu, stwierdzające, że nasz system sąsiaduje z wrogim światem, dlatego geosfera jest zarówno zasobem, jak i miejscem sprzeciwu wobec tego świata); 3) socjogeniczne (generowane przez procesy funkcjonowania społeczeństwa); 4) ideologiczne (wynikające z zasady pierwszeństwa ideologii nad kulturą i systemami – nad osobą).

Źródła ryzyka mogą być zarówno wspólne i studiował nauki (zakłócenia przemysłowe, wypadki, zanieczyszczenie powietrza , i tak dalej.) I słabo zbadane i nie są odzwierciedlone w masowej świadomości (niebezpieczeństw sprowokowany przez zniszczenie broni masowego rażenia , i tak dalej. D.).

Ryzyko wpływa na struktury instytucjonalne; system polityczny; wartości mas; formy zbiorowego uczestnictwa; Indywidualna świadomość i zachowanie (w szczególności przedłużające się kryzysy i powtarzające się katastrofy mogą podsycać ideę potrzeby silnej mocy).

Formy udziału społeczeństwa w podejmowaniu globalnych zagrożeń różnią się od łagodnego (być informowany, prawo do korzystania z głosu i uczestnictwa, na przykład w imprezach środowiskowych) na silny (wpływanie na procesy współczesnego społeczeństwa, aby kontrolować ryzyka, nawet je kontrolować).

Zarządzanie ryzykiem – badania, analiza i ocena ryzyka, strategiczne i taktyczne działania mające na celu wyeliminowanie, minimalizację i zapobieganie ryzyku oraz ich konsekwencje.

Proponuje się różne sposoby zarządzania ryzykiem, aw rezultacie wyjście z sytuacji społeczeństwa ryzyka.

• Przejście do ekologicznego (w szerokim tego słowa znaczeniu) światopoglądu i świadomości.

• Edukacja ekologiczna, edukacja i świadomość społeczna, w szczególności instytucjonalizacja ryzyka i szkolenie specjalistów od ryzyka.

• Stworzenie integralnego systemu wiedzy (biologicznej, ekologicznej, medycznej, ekonomicznej, geopolitycznej, społecznej, filozoficznej itd.) Na temat zjawisk naturalnych i społecznych podejmowanych w systemowej jedności społeczno-naturalnej

• Rozwiązywanie globalnych problemów poprzez globalną spójność sił społecznych (od struktur międzypaństwowych do szerokich warstw społeczeństwa).

• Kształtowanie optymalnego systemu zarządzania środowiskiem i ochrony środowiska.

• Restrukturyzacja międzynarodowego ładu gospodarczego.

• Przyspieszenie rozwoju krajów opóźnionych w rozwoju.

• Rozwój i konsekwentne, maksymalne skuteczne wdrożenie polityki ekologicznej państwa.

• Opracowywanie i wdrażanie nowych technologii (przejście na alternatywne źródła energii – energia wiatrowa itp.).

• Tworzenie i stosowanie prawodawstwa przeciwdziałającego ryzyku, zarządzanie środowiskiem itp.

Literatura

1. Beck U. Risk Society. W drodze do innej nowoczesności. M., 2000.

2. Luman N. Pojęcie ryzyka // THESIS. 1994. № 5.

3. Yanitsky ON Społeczne realia i społeczne miraże. Socjologia ryzyka: kluczowe idee / / Świat Rosji. 2003. № 1.

4. Giddens A. Nowoczesność i tożsamość: jaźń i społeczeństwo w późnym okresie nowożytnym. Stanford, 1991.

Start a Conversation

Your email address will not be published. Required fields are marked *