Budżet emisji СО 2


Emisja budżet CO 2 – Dopuszczalne całkowite emisje antropogeniczne dwutlenku węgla w określonym okresie czasu określana na podstawie poziomu docelowego na koniec okresu globalnego ocieplenia.

Pochodzenie pojęcia

Termin “budżet emisji” dla CO 2 został wykorzystany w związku z definicją możliwych scenariuszy zmian klimatu . Dwutlenek węgla jest najsilniejszy w oddziaływaniu nie rozprzestrzeniającego się gazu cieplarnianego na klimat , jego stężenie w atmosferze gwałtownie wzrasta. W przeciwieństwie do innych gazów cieplarnianych (na przykład metanu), w przypadku dwutlenku węgla nie ma porównywalnych mechanizmów usuwania z atmosfery, jest on “żywy”. Według współczesnych szacunków naukowych, nawet po całkowitym ustaniu emisji antropogenicznych, nadmiar dwutlenku węgla pozostanie w atmosferze przez okres około tysiąca lat. [1] Możliwość “negatywnej kwestii” w odległej przyszłościto znaczy, że wydobycie dwutlenku węgla z atmosfery jest niezwykle problematyczne [2] . W związku z tym, w celu uniknięcia katastrofalnego destabilizacji klimatu jest konieczne zmniejszenie całkowitej (skumulowane) ilości CO 2 w powietrzu. Określona z góry wartość w obliczeniach przyszłego ocieplenia ° C Gt odpowiada pewnej ilości CO 2 , który może być dodawany do atmosfery. W odniesieniu do definicji możliwych scenariuszy na przyszłość mówimy o podziale ilości danych, które zawiera określenie „budżet”, stosowany przez analogię do planowania finansowego.

Oceny ilościowe

Początkową wartością do określenia budżetu emisji CO 2 jest poziom globalnego ocieplenia, który można uznać za akceptowalny. Ograniczanie globalnego ocieplenia do 2 ° C jest najczęstszym celem międzynarodowych negocjacji w sprawie zmian klimatycznych. Wsparło go 140 państw. [3] Wielu naukowców uznaje ten cel za niewystarczający. [4]

Przeprowadzono wiele badań w celu określenia budżetu CO 2 odpowiadającego ociepleniu o 2 ° C. Różnią się one w ramach czasowych, metodach statystycznych i zestawach czynników branych pod uwagę,

Allen i in., W swoich badaniach z uwzględnieniem całkowitej paszy 3670 Gt CO 2 (odpowiednik 1000 atomów TM) w okresie 1750-2500, oceniają spowoduje globalnego ocieplenia od najbardziej prawdopodobnej wartości 2 ° C [5]

Washington, Natti i inni opublikowali badanie w kwietniu 2009 r. Oceniające emisje, aby osiągnąć progowy poziom ocieplenia o 2 ° C do 2100. Zgodnie z ich wynikami budżet emisji wyniesie 1300-1400 Gt СО 2 . [6]

Brytyjski Komitet ds. Zmian Klimatu w 2008 roku zaproponował globalny scenariusz redukcji emisji CO 2 w celu ograniczenia ocieplenia o 2 ° C (z prawdopodobieństwem 50%), a prawdopodobieństwo przekroczenia 4 ° C nie powinno być większe niż 1%. Budżet emisji do 2050 r. Powinien wynosić 2000 Gt. [7]

James Hansen w swojej pracy “Cel dla poziomu atmosferycznego CO 2 : do czego ludzkość powinna dążyć” szacuje budżet emisji do 2050 roku na 750 Gt. [8]

Meynskhauzen i wsp. W 2009 roku, „Cele dotyczące emisji gazów cieplarnianych w celu ograniczenia poziomu globalnej wartości ocieplenia do 2 ° C» [9] Pierwsze kwestie budżetowe oszacowanie w kategoriach prawdopodobieństwa, przy uwzględnieniu pozostałych niepewności w podwyższonym poziomem CO odpowiedzi klimatycznych 2 , a niepewność co do stabilności węgla na lądzie i na morzu „przechowywanie”. W ich ocenę pod 1000 całkowita emisja Gt CO 2na okres od 2000 do 2050 r. prawdopodobieństwo przekroczenia progu ocieplenia o 2 ° C wynosi około 75%. (co odpowiada używaniu terminu “prawdopodobnie” w raportach IPCC). W latach 2000-2009 do atmosfery wyemitowano już około 350 gigaton, pozostawiając 650 gigaton na lata 2010-2050. Utrzymując obecny poziom emisji, budżet ten zostanie wydany do 2030 r. Aby to zrobić, wystarczy spalić mniej niż jedną czwartą dostępnych zasobów paliw kopalnych.

Inicjatywa toru węgla [10] w analizy przeprowadzono w roku 2013, wykorzystuje się taki sam wzór MAGICC6 że Meynskhauzen i inni 2009, lecz z innych warunków brzegowych. Podwyższony poziom aerozoli do atmosfery kompensację efektu cieplarnianego CO2 Większa redukcja emisji innych gazów cieplarnianych pozwala na zwiększenie udziału emisji СО2. Przy takich założeniach emisje CO2 od 2013 r. Do 2049 r. W celu ograniczenia ocieplenia do 2 ° C z prawdopodobieństwem 80% powinny wynosić 900 Gt CO2. Dzięki masowemu wykorzystaniu technologii wiązania i składowania węgla wartość ta może zostać zwiększona o nie więcej niż 12-14%. [11]

Piąty raport oceny IPCC zawiera wartości dopuszczalnych emisji dla różnych zakresów ocieplenia i prawdopodobieństwa utrzymania ocieplenia w tych granicach:

Budżet emisji IPCC (począwszy od 2011 r.), Gt СО 2
Granica / Prawdopodobieństwo <1,5 ° C <2 ° C <3 ° C
66% 400 1000 2400
50% 550 1300 2800
33% 850 1500 3250

Na podstawie tych danych nie jest trudno określić czas pozostały do ​​wyczerpania globalnego budżetu emisji, przy jednoczesnym utrzymaniu obecnego poziomu wydatków:

Ramy czasowe na wyczerpanie budżetu na emisję CO 2 przy zachowaniu obecnych emisji w latach (od 2014 r.) [12]
Granica / Prawdopodobieństwo <1,5 ° C <2 ° C <3 ° C
66% 6.0 20,9 55,7
50% 9.8 28.4 65,6
33% 17.2 33,3 76,8

Praktyczne zastosowanie

Jedynym państwem, które ustanowiło krajowy budżet na emisje CO 2, jest Zjednoczone Królestwo. Odbywa się to w celu osiągnięcia prawnie ustanowionego celu zmniejszenia krajowych emisji o 80% o 80% w porównaniu z 1990 r. Budżet przyjmuje się na okres pięciu lat [13] .

Pomimo krytyki ze strony organizacji pozarządowych i naukowców zajmujących się środowiskiem, kraje zaangażowane w międzynarodowe negocjacje w sprawie zmian klimatycznych unikały dotychczas stosowania podejścia budżetowego w celu określenia swoich zobowiązań w odniesieniu do emisji CO 2 . Istnieje luka pomiędzy zobowiązaniami, które uczestnicy negocjacji międzynarodowych są gotowi przedyskutować, a redukcją emisji wymaganą przez współczesne dane naukowe [14] . Zgodnie z decyzjami podjętymi w Durbanie, nie wiążące porozumienie klimatyczne nie będą obowiązywać do 2020 roku [15] , pomimo powszechnie uznaną potrzebę przez ten czas nie tylko do podjęcia znacznych wysiłków w celu zmniejszenia emisji, ale także do osiągnięcia globalnego maksimum emisji. [16]Z ograniczoną całkowitej emisji budżetowej wszelkie opóźnienia w osiągnięciu apogeum dramatycznie zwiększa wymaganą szybkość i głębokość przyszłych redukcji ryzyka czyniąc je politycznie i technicznie niewykonalne. Według niektórych badań, ograniczona ilość ocieplenia do 2 ° C (niebezpieczeństwo zmian klimatycznych) nie jest już możliwe bez zahamowania wzrostu gospodarczego w krajach rozwiniętych, a jedynym rozwiązaniem, aby osiągnąć ten cel jest przenieść się do strategii anty-wzrostu . [17]

Przykłady globalnych ścieżek redukcji emisji, w których całkowita emisja CO2 wynosi 750 Gt w latach 2010-2050 (1 Gt C = 3,67 Gt CO2). Na tym poziomie, istnieje 67% szansy na ograniczenie globalnego ocieplenia do 2 ° C, to widać, że będzie później osiąga szczyt emisyjny, chłodnica powinny być następnie ich spadek. Rysunek pokazuje scenariusze dla globalnych emisji ze szczytowymi szczytami w różnych latach: 2011 (zielony), 2015 (niebieski) i 2020 (czerwony). W celu wprowadzenia tych trajektorie potrzeba maksymalnego rocznego szybkość redukcji 3,7% (zielone), 5,3% (niebieskiej), i 9,0% (czerwony) (w porównaniu z 2008). (Źródło: Niemiecka Rada Doradcza ds. Zmian globalnych, WBGU 2009).

Linki

↑ Pokaż kompakt

  1.  Patrz: “Zmiana klimatu, 2007”, raport podsumowujący, sect. 3.2.3 http://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar4/syr/ar4_syr_ru.pdf
  2.  Zobacz. Dwadzieścia sześć pytań i odpowiedzi w odniesieniu do badań «celów emisji gazów cieplarnianych w celu ograniczenia globalnego ocieplenia do 2 ° C» przez Meinshausen et al. W 2009 roku, w 30 kwietnia numerze XX NATURE Q15 http://www.pik-potsdam.de/news/press-releases/files/qanda_meinshausen_etal_2009_ghgtargets-2c_pik-press.pdf
  3.  UNFCCC (30 marzec 2010). «Decyzja 2 / CP. 15 Copenhagen Accord. W: Raport Konferencji Stron na swej XV sesji, która odbyła się w Kopenhadze w dniach od 7 do 19 grudnia 2009 roku Aneksu. Z dwuczęściowego: Działania podjęte przez Konferencję Stron na jej XV sesję » http://unfccc.int/documentation/documents/advanced_search/items/3594.php?rec=j&priref=600005735#beg
  4. ↑ Profesor Kevin Anderson – Zmiana klimatu: więcej niż tylko niebezpieczeństwo
  5.  Allen, MR, DJFrame, et al. (2009). “Ocieplenie spowodowane skumulowaną emisją dwutlenku węgla do trylionów tony.” Nature 458 (7242): 1163 – 1166. http://www.nature.com/nature/journal/v458/n7242/abs/nature08019.html
  6.  Washington, WM, R. Knutti, et al. (2009) “Jak można uniknąć zmian klimatycznych poprzez łagodzenie?” Geophys. Res. Lett. http://www.agu.org/pubs/crossref/2009/2008GL037074.shtml
  7. ↑ Budowanie gospodarki niskoemisyjnej – wkład Wielkiej Brytanii w walkę ze zmianami klimatu | Komisja ds. Zmian klimatu
  8. ↑ http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/0804/0804.1126.pdf
  9. ↑ Cele emisji gazów cieplarnianych do globalnego ocieplenia w celu obniżenia temperatury do 2 ° C
  10. ↑ Specjaliści ds. Finansów na rynku kapitałowym Carbon Tracker Initiative
  11. ↑ http://carbontracker.live.kiln.it/Unburnable-Carbon-2-Web-Version.pdf
  12.  Źródło: Carbon Brief http://www.carbonbrief.org/ Na podstawie danych IPCC (patrz: s. 64 Tabela 2.2 Raport IPV o piątym raporcie AR). Emisja na lata 2010-2014 jest podejmowana zgodnie z szacunkami Global Carbon Project, aktualne dane dotyczące emisji z Friedlingstein i in. 2014.
  13. ↑ Budżet i cele emisji
  14. ↑ http://www.unep.org/publications/ebooks/emissionsgapreport/pdfs/Emissions_Gap_TECHNICAL_SUMMARY_Russian.pdf
  15. ↑ Konferencja ONZ w sprawie zmian klimatycznych w 2011 roku
  16.  Profesor Kevin Anderson nazwał tę decyzję “przejawem magicznej postawy wobec czasu” http://www.slideshare.net/DFID/professor-kevin-anderson-climate-change-going-beyond-dangerous
  17. ↑ Kevin Anderson i Alice Bows (29 listopada 2010). ” Poza” niebezpieczną “zmianą klimatu: emisje cenariów dla nowego świata ” ( Phil.Trans, R. Soc., A 2011 369, doi: 10.1098 / rsta.2010.0290).

Start a Conversation

Your email address will not be published. Required fields are marked *