Jej wysokoÅ›c stanowi trzykrotność obowiÄ…zujÄ…cej opÅ‚aty, którÄ… okreÅ›la RozporzÄ…dzenie Ministra Åšrodowiska z dnia 13 października 2004 r. w sprawie stawek opÅ‚at dla poszczególnych rodzajów i gatunków drzew.
PrzekonaÅ‚a siÄ™ o tym pewna firma developerska z Warszawy. W trakcie prowadzenia robót na terenie jednej ze swoich inwestycji, zgodnie z uzyskanym pozwoleniem wycięła kilka drzew. Niestety, już bez pozwolenia, kilka dodatkowych przeniosÅ‚a w inne miejsce, za co zostaÅ‚a ukarana grzywnÄ… w wysokoÅ›ci 87 tysiÄ™cy zÅ‚otych. NaÅ‚ożonÄ… karÄ™ firma zaskarżyÅ‚a do Wojewódzkiego SÄ…du Administracyjnego w Warszawie, uzasadnijÄ…c, że drzew nie usunęła, a jedynie je przesadziÅ‚a.

SÄ…d tego argumentu jednak nie podzieliÅ‚ i oddaliÅ‚ skargÄ™ dewelopera. W ocenie WSA prawidÅ‚owo ustalono, że na terenie posesji nastÄ…piÅ‚o przeniesienie części zieleni. Należy zatem przyjąć, że przeniesienie zieleni stanowi jej usuniÄ™cie. I, zdaniem sÄ…du, nie ma znaczenia, że nie doszÅ‚o do caÅ‚kowitego usuniÄ™cia drzew. WSA przypomniaÅ‚, że zgodnie z ustawÄ… o ochronie przyrody, usuniÄ™cie drzew lub krzewów z terenu nieruchomoÅ›ci może nastÄ…pić po uzyskaniu zezwolenia wydanego przez wójta, burmistrza albo prezydenta miasta na wniosek posiadacza nieruchomoÅ›ci. Skarżąca firma takiego zezwolenia nie posiadaÅ‚a, wiÄ™c karÄ™ naÅ‚ożono sÅ‚usznie.

ŹródÅ‚o: Gazeta Prawna