Ekoportal.eu - ochrona środowiska ekologia ochrona przyrody recykling biopaliwa GMO odpady - Rząd zwleka z decyzją o rozwoju energetyki jądrowej

Rząd zwleka z decyzją o rozwoju energetyki jądrowej

27.05.2008.

Polska Grupa Energetyczna chce wybudować elektrownię atomową w kraju, ale czeka na zielone światło od rządu. Szef największej polskiej firmy energetycznej zapewnił, że ma ona w planach wybudowanie elektrowni jądrowej. Od razu jednak postawił warunek. - Najpierw rząd musi określić, czy uważa, że rozwój technologii nuklearnych jest istotny dla interesów Polski - stwierdził prezes PGE Paweł Urbański.

Tymczasem nie wiadomo, kiedy rząd podejmie decyzję o realizacji programu energetyki jądrowej - pisze "Rzeczpospolita". Powinien się on znaleźć w "Założeniach polityki energetycznej do 2030r.", którą opracowuje Ministerstwo Gospodarki. Dokument jednak ciągle jest przygotowywany.
Przedstawiciel ministerstwa Tomasz Dąbrowski stwierdził, że "Założeń" nie uda się przedstawić w czerwcu, choć wcześniej resort podał właśnie taki termin. Zdaniem Dąbrowskiego opracowanie będzie gotowe w drugim półroczu. Zanim jednak trafi na posiedzenie rządu i zostanie zaakceptowane, będzie poddane konsultacjom, które potrwają co najmniej kilka tygodni. Zatem w najlepszym razie Rada Ministrów zajmie się "Założeniami polityki energetycznej" we wrześniu lub październiku. W dodatku zapis o potrzebie produkcji energii jądrowej stanowi dopiero początek drogi do inwestycji.

Polska Grupa Energetyczna ma w planach budowę elektrowni atomowej i mogłaby ona powstać ok. 2025 r. Według danych z ubiegłego roku jeden blok o mocy 1600 megawatów kosztować będzie 12 - 14 mld zł. Wiele zależy jednak od akceptacji społecznej, trudno byłoby się bowiem spodziewać decyzji o budowie, jeśli okazałoby się, że większość społeczeństwa jest jej przeciwna. Poza tym istotna będzie ocena kosztów i tego, czy PGE zdobędzie środki na realizację inwestycji. Ostatnia kwestia jest szczególnie ważna, bo firma ma długą listę inwestycji do wykonania.
Obecnie ponad 90 proc. energii w Polsce pochodzi z węgla.

Źródło: wnp.pl / Rzeczpospolita

Opublikowany w dziale , Energia

Komentarze do tego artykułu są aktywne: . Możesz śledzić odpowiedzi do tego artykułu za pomocą RSS 2.0 kanału RSS. Możesz też pozostawić komentarz. Carex Digitata - wydawca Portalu Ochrony Środowiska Ekoportal.eu nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.

Komentarze użytkowników (11)

Wysłane przez: Adrian_23
25-06-2008 14:21, IP 217.98.25.101, Gość

Uważam że to jest inwestycja niepotrzebna dla Polski gdyż stanowi zagrożenia dla ludzkości.Należy tu przypomnieć katastrofę elektrowni atomowej w Czarnobylu.Nikt przecież nie chce żeby koło jego domu były składowane odpady radioaktywne.Jeżeli ktoś popiera tą inwestycję to często nie zdaje sobie jeszcze sprawy z zagrożenia.Można za to wybudowac ekologiczneobeikty zasilane energia sloneczną lub wiatrową co może wynieśc dużo taniej.Żeby polacy mogli wypowiedzieć się na ten temat powinno ich się najpierw uswiadomić ze skutkami takiej inwestycji i skutkami innych inwestycji.Jest to też sprawa wyboru wartości.Jeżeli komuś nie zależy na ochronie środowiska i liczy się sprawa pieniędzy to oczywiste jest że czlowiek który ma szanse znaleź się na wysokim stanowisku w takiej elektrowni będzie popierał tą inwestycję.Rząd żeby rozstrzygać takie kwestie powinien też zainteresować się trochę ekologią w szerokim znaczeniu tego słowa.Nie można podejmowac decyzji o czymś o czym sie nic nie wie.

Wysłane przez: byku
16-08-2008 18:14, IP 213.158.196.102, Gość

kochany Adrianie: Be-Ze-Du-Ra!

Zagrożenie to stanowią wiatraki właśnie! Policz ile wiatraków trzeba postawić by wyprodukować tyle energii ile da atomówka. Ile wtedy będzie ginęło ptaków. Ile terenu zostanie zmarnowanego. Panele słoneczne? :) w naszym klimacie? :) śmieszne...

Ja bardzo chętnie zamieszkam obok elektrowni atomowej.

Wysłane przez: mcmurphy
23-08-2008 22:09, IP 89.200.146.94, Gość

Właśnie Adrianie."Nie można podejmowac decyzji o czymś o czym sie nic nie wie." Jak widać Ty wiesz niewiele.Odsyłam do wywiadu:http://wiecejtlenu.ovh.org/blog/?p=170
Budowa elektrowni wiatrowej o takiej samej mocy jak jądrowej jest droższa.To raz.Nie składuje się odpadów promieniotwórczych długoterminowo w miejscu gdzie znajduje się elektrownia.Poza tym wspomniałeś o Czarnobylu-owszem zginęli ludzie,ale ilu ich ginie codziennie w wypadkach i katastrofach.Reaktor RBMK był przestarzałym rozwiązaniem-patrz aktualne rozwiązania i planowane wraz z poziomem zabezpieczeń.Ja zdaję sobie sprawę z powagi sytuacji i stwierdzam,jak poprzednik byku,również nie mam nic przeciwko zamieszkaniem obok elektrowni.Jedyne co mogłoby mi przeszkadzać to zaburzony pejzaż za oknem.Nic więcej.
Pozdrawiam

Wysłane przez: Jarek
16-11-2008 12:18, IP 85.222.86.150, Gość

W takim razie co???
Obecna energetyka oparta jest na węglu, a kopalnie węgla kamiennego są zamykane. W takim wypadku trzeba importować paliwa i słono płacić.
Wiatraki i elektrownie wodne są "ekologiczne", bo nie wprowadzają zanieczyszczeń do środowiska ale też przekształcają krajobraz. Wiatraki uniemożliwiają wędrówki ptaków i wytwarzają fale dźwiękowe. Elektrownie wodne przekształcają ogromne połacie terenu i stają się barierą dla zwierząt.
Elektrownie atomowe są w takich przypadkach neutralne, jeśli wszystko sprawnie działa.
Poza tym budowa wiatraków jest droga i nie w każdym miejscu mogą sobie stać a produkcja energii nie jest tak duża.
Jak dotąd byłem przeciwny takim rozwiązaniom, ale obecnie jest to chyba jedyne wyjście by stworzyć nowe zasobne źródło energii i uniezależnić się od innych dostawców paliw.

Wysłane przez: Seweryn
21-11-2008 10:11, IP 212.162.4.218, Gość

Elektrownia Atomowa jest nam potrzebna, stosunek wytworzonej energii do wytworzonej masy i relatywnego zagrożenia odpadu jest niewspółmiernie korzystniejszy niż w przy źródłach dotąd efektywnie wykorzystywanych przez człowieka.
Produkcja energii ze źródeł odnawialnych powinna mieć możliwie jak największy udział w krajowej produkcji energii, ale fikcją byłaby mowa o ich 50% udziale. Przyszłość to zwiększenie produkcji ze źródeł odnawialnych oraz zastąpienie produkcji z węgla możliwie najnowocześniejszą ?realną? technologią, którą obecnie jak uważam jest energia atomowa.

Każda ingerencja w środowisko jest jego zmianą i na nie wpływa, dlatego jeżeli chcemy uzyskać energie ze źródeł odnawialnych to naturalne, że będą przy jej produkcji aspekty (ekonomiczne i środowiskowe) budzące wątpliwości, ale przytaczanie ich na tym portalu (byku, mcmurphy, Jarek) jest moim zdaniem ciężkostrawne nawet w odpowiedzi na komentarz (Adrian_23), który tokiem przyczynowo-skutkowym wypowiedzi przedstawia 6-latka.

Pozdrawiam

Wysłane przez: aras
29-12-2008 15:16, IP 83.26.43.29, Gość

Prawda jest brutalna polska jako potentat węglowy nie powinna inwestować w drogą technologie atomową mamy problemy z utrzymaniem obecnej struktury energetycznej i to ona powinna być modernizowana bo straty energii starej infrastruktury są niewyobrażalne.

Wysłane przez: Maciej
13-01-2009 20:47, IP 83.18.41.251, Gość

Poklady wegla kamiennego w Polsce sa na mniej niz 40 lat. Wegiel (bo jest go coraz mniej) bedzie drozal, co za tym idzie zdrozeje energia.
Wybodowanie elektrowni atomowej w niczym nie przeszkadza!! A sa nawet plusy rozwiazania a miedzy innymi to ze energia bedzie tansza! Dzisiejsza technologia i obecne zabezpieczenia sa tak rozwiniete, ze nie mozna porownywac Czarobyla do obecnych elektrowni!! Elektrownia taka starcza na wiele lat, podczas gdy wiatraki maja zywotnosc na 25 lat nie mowiac o kosztownej konserwacji.

Wysłane przez: Stgacek
24-04-2009 20:45, IP 81.186.224.2, Gość

Elektrownie atomowe to przyszlosc. Energia odnawialna - przykro mowic ale to pic na wode. Odpady z elektrowni atomowej albo skladuje sie w glebokich podziemnych bunkrach, albo - jak to sie aktualnie rozwaza - bedzie sie wystrzeliwywalo daleko w kosmos ;] Elektrownie weglowe to zlo.

Wysłane przez: kugznfw
30-09-2009 11:10, IP 211.116.154.220, Gość

A9bPNk xrscpvpmezef, [url=http://foqycwedescr.com/]foqycwedescr[/url], [link=http://kbnwjadjrtqc.com/]kbnwjadjrtqc[/link], http://yrfbzimkgshi.com/

Wysłane przez: xdlahltfa
27-10-2009 03:41, IP 41.154.2.4, Gość

RbbYLg ehbuimvprqey, [url=http://ezytwbdeyhpk.com/]ezytwbdeyhpk[/url], [link=http://lbcatjdordtn.com/]lbcatjdordtn[/link], http://quagrmlkyfdn.com/

Wysłane przez: wiwakmtl
04-12-2010 21:27, IP 78.149.119.48, Gość

i4R79B oykdjzxddynn, [url=http://vawsdbgqntnx.com/]vawsdbgqntnx[/url], [link=http://hldswiuewzrd.com/]hldswiuewzrd[/link], http://uvrufyreeflh.com/

Skomentuj

« poprzedni artykuł		następny artykuł »

wideofilmowanie Kraków

EkoNewsletter - Biuletyn Ekoportal.eu | X

Zachęcamy do rejestracji w Portalu Ochrony Środowiska Ekoportal.eu [w prawej kolumnie pośrodku] oraz prenumeraty biuletynu EkoNewsletter [w prawej kolumnie u góry]. Raz w miesiącu wprost do Twojej skrzynki mailowej trafi zestaw najważniejszych informacji z ochrony środowiska mijającego miesiąca. Zapraszamy również na nasze Forum.